<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1657-9267</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Universitas Psychologica]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Univ. Psychol.]]></abbrev-journal-title>
<issn>1657-9267</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Pontificia Universidad Javeriana]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1657-92672012000100024</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Competencias del profesorado en las TIC: Influencia de factores personales y contextúales]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[ICT Competences of teachers: Influence of personal and contextual factors]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Suárez-Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jesús M]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Almerich]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gonzalo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Díaz-García]]></surname>
<given-names><![CDATA[Isabel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fernández-Piqueras]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rocío]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad de Valencia Depto. de Métodos de Investigación y Diagnóstico en Educación ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Valencia ]]></addr-line>
<country>España</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad de Valencia Depto. de Métodos de Investigación y Diagnóstico en Educación ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Valencia ]]></addr-line>
<country>España</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Universidad Internacional Valenciana  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Valencia ]]></addr-line>
<country>España</country>
</aff>
<aff id="A04">
<institution><![CDATA[,Universidad Católica de Valencia San Vicente Mártir  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>España</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<volume>11</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>293</fpage>
<lpage>309</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1657-92672012000100024&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1657-92672012000100024&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1657-92672012000100024&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Las competencias del profesorado en las Tecnologías de la Información y la Comunicación siguen siendo un elemento crucial para el desarrollo educativo. Este trabajo pretende establecer un marco que permita concretar las relaciones de los dos elementos competenciales (tecnológico y pedagógico) y analizar la influencia de factores personales y contextuales clave. La información se ha recogido a partir de un cuestionario en una muestra de 868 profesores de educación primaria y secundaria en la Comunidad Valenciana (España). Los resultados muestran la importancia de un enfoque multivariado, para valorar la complejidad del problema. Aportan una visión de las influencias de los diversos factores personales y contextuales que van más allá de los numerosas aportaciones basadas en enfoques univariados. Esto es muy relevante para el desarrollo de las políticas educativas, tanto las relativas a los programas de dotaciones como las destinadas a la formación del profesorado.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The ICT competences of teachers remain a crucial issue for educational development. This work aims to establish a framework to specify the relations of the two elements of competence (technological and pedagogical) and analyze the influence of key personal and contextual factors. The data were collected from a questionnaire in a sample of868 teachers from primary and secondary education in Comunidad Valenciana (Spain). The results show the importance of a multivariate approach to assess the complexity of the problem. They provide an overview of the influences of different personal and contextual factors that go beyond the many contributions based on univariate approaches. This is very relevant to the development of education policies for both programs for endowments as those aimed at teacher training.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Competencias en las TIC]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[educación primaria]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[educación secundaria]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[profesorado]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[integración de las TIC]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Psicología educativa]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[competencias pedagógicas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[competencias tecnológicas]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[ICT competences]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[primary education]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[secondary education]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[teacher]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[ICT integration]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Educational psychology]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[teaching skills]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[technological skills]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="Verdana" size="2">     <p align="center"><font size="4"><b>Competencias del profesorado en las TIC. Influencia de factores personales y context&uacute;ales*</b></font></p>     <p align="center"><font size="3"><b>ICT Competences of teachers. Influence of personal and contextual factors</b></font></p>     <p><font size="3"><b>Jes&uacute;s M. Su&aacute;rez-Rodr&iacute;guez </b><sup>**</sup></font></p>     <p><font size="3"><b>Gonzalo Almerich </b><sup>***</sup></font></p>     <p><font size="3"><b>Isabel D&iacute;az-Garc&iacute;a </b><sup>****</sup></font></p>     <p><font size="3"><b>Roc&iacute;o Fern&aacute;ndez-Piqueras </b><sup>*****</sup></font></p>     <p><sup>*</sup> Art&iacute;culo de investigaci&oacute;n. Este trabajo est&aacute; basado en parte de la informaci&oacute;n obtenida en PROFORTIC, Proyecto subvencionado por el Ministerio de Ciencia y Tecnolog&iacute;a de Espa&ntilde;a (SEC2002-01927) y por el Fondo Social Europeo (UE).</p>     <p><sup>**</sup> La correspondencia respecto a este art&iacute;culo se debe dirigir a Jes&uacute;s M. Su&aacute;rez-Rodr&iacute;guez. Depto. de M&eacute;todos de Investigaci&oacute;n y Diagn&oacute;stico en Educaci&oacute;n, Universidad de Valencia. Avda. Blasco Ib&aacute;&ntilde;ez, 30, 46010. Valencia (Espa&ntilde;a). E-mail: <a target="_blank" href="mailto:rodrigus@uv.es">rodrigus@uv.es</a> Researcher ID: Su&aacute;rez-Rodr&iacute;guez, J. M., C-1425-2012</p>     <p><sup>***</sup> Depto. de M&eacute;todos de Investigaci&oacute;n y Diagn&oacute;stico en Educaci&oacute;n, Universidad de Valencia, Avda. Blasco Ib&aacute;&ntilde;ez, 30, 46010. Valencia (Espa&ntilde;a). E-mail: <a target="_blank" href="mailto:Gonzalo.Almerich@uv.es">Gonzalo.Almerich@uv.es</a> Researcher ID: Almerich, G., C-1543-2012</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><sup>****</sup> Area de Coordinaci&oacute;n y Metodolog&iacute;a Docente, VIU (Universidad Internacional Valenciana). C/ Gorgos, 5-7, 46021. Valencia (Espa&ntilde;a). Email: <a target="_blank" href="mailto:idiaz@campusviu.es">idiaz@campusviu.es</a> Researcher ID: D&iacute;az-Garc&iacute;a, I., C-1562-2012</p>     <p><sup>*****</sup> Facultad de Ciencias de la Educaci&oacute;n y del Deporte &quot;Edetania&quot;, Universidad Cat&oacute;lica de Valencia San Vicente M&aacute;rtir. C/ Sagrado Coraz&oacute;n, 5, 46110. Godella (Espa&ntilde;a). E-mail: <a target="_blank" href="mailto:rocio@ucv.es">rocio@ucv.es</a> Researcher ID: Fern&aacute;ndez-Piqueras, R., C-1467-2012</p>     <p>Recibido: Noviembre 19 de 2010 | Revisado: Febrero 3 de 2011 | Aceptado: Marzo 3 de 2011</p> <hr>     <p align="center"><b>Para citar este art&iacute;culo. </b></p>     <p>Su&aacute;rez-Rodr&iacute;guez, J. M., Almerich, G., D&iacute;az-Garc&iacute;a, I. &amp; Fern&aacute;ndez-Piqueras, R. (2012). Competencias del profesorado en las TIC. Influencia de factores personales y contextuales. <i>Universitas Psychologica, </i>11(1), 293-309.</p> <hr>     <p><font size="3"><b>Resumen</b></font></p>     <p>Las competencias del profesorado en las Tecnolog&iacute;as de la Informaci&oacute;n y la Comunicaci&oacute;n siguen siendo un elemento crucial para el desarrollo educativo. Este trabajo pretende establecer un marco que permita concretar las relaciones de los dos elementos competenciales (tecnol&oacute;gico y pedag&oacute;gico) y analizar la influencia de factores personales y contextuales clave. La informaci&oacute;n se ha recogido a partir de un cuestionario en una muestra de 868 profesores de educaci&oacute;n primaria y secundaria en la Comunidad Valenciana (Espa&ntilde;a). Los resultados muestran la importancia de un enfoque multivariado, para valorar la complejidad del problema. Aportan una visi&oacute;n de las influencias de los diversos factores personales y contextuales que van m&aacute;s all&aacute; de los numerosas aportaciones basadas en enfoques univariados. Esto es muy relevante para el desarrollo de las pol&iacute;ticas educativas, tanto las relativas a los programas de dotaciones como las destinadas a la formaci&oacute;n del profesorado. </p>     <p><b>Palabras clave autores: </b>Competencias en las TIC, educaci&oacute;n primaria, educaci&oacute;n secundaria, profesorado, integraci&oacute;n de las TIC. </p>     <p><b>Palabras clave descriptores: </b>Psicolog&iacute;a educativa, competencias pedag&oacute;gicas, competencias tecnol&oacute;gicas.</p> <hr>     <p><font size="3"><b>Abstract</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>The ICT competences of teachers remain a crucial issue for educational development. This work aims to establish a framework to specify the relations of the two elements of competence (technological and pedagogical) and analyze the influence of key personal and contextual factors. The data were collected from a questionnaire in a sample of868 teachers from primary and secondary education in Comunidad Valenciana (Spain). The results show the importance of a multivariate approach to assess the complexity of the problem. They provide an overview of the influences of different personal and contextual factors that go beyond the many contributions based on univariate approaches. This is very relevant to the development of education policies for both programs for endowments as those aimed at teacher training.</p>     <p><b>Key words authors: </b>ICT competences, primary education, secondary education, teacher, ICT integration. <b>&nbsp;</b></p>     <p><b>Key words plus: </b>Educational psychology, teaching skills, technological skills.</p> <hr>     <p><font size="3"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p>     <p>Las Tecnolog&iacute;as de la Informaci&oacute;n y de la Comunicaci&oacute;n (TIC) no han alcanzado el pleno potencial que se esperaba de ellas en el &aacute;mbito educativo (Ramboll Management, 2006), pese a los esfuerzos realizados por las administraciones educativas en la &uacute;ltima d&eacute;cada. En la actualidad, los diversos pa&iacute;ses siguen desarrollando programas para la integraci&oacute;n de las TIC en el sistema educativo. Por ejemplo, en Espa&ntilde;a se ha iniciado recientemente el programa Escuela 2.0, que se centra en dos ejes fundamentales. Uno recae en la mejora de las infraestructuras, como la dotaci&oacute;n al alumnado de un ordenador. El otro eje esencial es la formaci&oacute;n del profesorado, tanto tecnol&oacute;gica como pedag&oacute;gicamente, para la integraci&oacute;n de estos recursos educativos en el aula.</p>     <p>Por lo tanto, el profesorado se convierte en uno de los actores principales en los que reside la integraci&oacute;n de las TIC, pues sin su participaci&oacute;n dicha integraci&oacute;n no se lograr&iacute;a. La decisi&oacute;n de incorporarlas o no a su pr&aacute;ctica diaria es del profesorado, con lo cual el proceso de innovaci&oacute;n mediante estos recursos educativos depende de este actor. Para que este las implemente en su pr&aacute;ctica educativa, se ha de sentir confiado en la utilizaci&oacute;n de las mismas. Esto significa su dominio, tanto desde un punto de vista tecnol&oacute;gico como pedag&oacute;gico. En este sentido, el profesorado ha de saber utilizar t&eacute;cnicamente los distintos recursos tecnol&oacute;gicos y, al mismo tiempo, ha de saber qu&eacute; recursos utilizar, cu&aacute;ndo y c&oacute;mo integrarlos en su pr&aacute;ctica diaria. En definitiva, necesita ser competente para la integraci&oacute;n de estos recursos en su pr&aacute;ctica diaria.</p>     <p>Las competencias en TIC por parte del profesorado se pueden entender como el conjunto de conocimientos y habilidades necesarias que este debe poseer para utilizar estas herramientas tecnol&oacute;gicas como unos recursos educativos m&aacute;s integrados en su pr&aacute;ctica diaria. A lo largo de la &uacute;ltima d&eacute;cada, desde diversas instituciones gubernamentales y no gubernamentales (Deparment of Education of Victoria, 1998; International Society for Technology in Education &#91;ISTE&#93;, 2008; Ministerio de Educaci&oacute;n de Chile, 2006; North Caroline Department of Public Instruction, 2000; Organizaci&oacute;n de las Naciones Unidas para la Educaci&oacute;n, la Ciencia y la Cultura &#91;UNESCO&#93;, 2008), se han ido desarrollando diversos modelos de competencia en TIC para el profesorado. Estos modelos se han dirigido tanto a la formaci&oacute;n inicial como al desarrollo profesional docente, y se han desarrollado tanto para el profesorado en general como para el coordinador de las TIC en el centro educativo. Aunque se puede percibir que no existe un consenso expl&iacute;cito en cuanto a las competencias en TIC por parte del profesorado, a partir de las diferentes propuestas se pueden agrupar en dos conjuntos: competencias tecnol&oacute;gicas y competencias pedag&oacute;gicas (Law &amp; Chow, 2008; Su&aacute;rez, Almerich, Gargallo &amp; Aliaga, 2010). Las competencias tecnol&oacute;gicas hacen referencia a los conocimientos y habilidades que el profesorado ha de poseer para dominar los diferentes recursos tecnol&oacute;gicos. Las competencias pedag&oacute;gicas constituyen el conjunto de conocimientos y habilidades que le permiten al profesorado utilizar esos recursos tecnol&oacute;gicos en su dise&ntilde;o y desarrollo curricular, as&iacute; como en la planificaci&oacute;n y organizaci&oacute;n educativa de su pr&aacute;ctica educativa.</p>     <p>Por otro lado, a lo largo de los &uacute;ltimos a&ntilde;os se ha ido constatando que el profesorado no se siente confiado con la utilizaci&oacute;n de las TIC en el aula, a pesar de la formaci&oacute;n recibida (Gray &amp; Lewis, 2009; Instituto de Evaluaci&oacute;n y Asesoramiento Educativo &#91;IEAE&#93;, 2007; Sigal&eacute;s, Momin&oacute;, Meneses &amp; Bad&iacute;a, 2008). La consecuencia es que no se siente suficientemente competente en el dominio de las TIC, tanto desde un punto de vista tecnol&oacute;gico como pedag&oacute;gico (Banlankast &amp; Blamire, 2007, Hew &amp; Brush, 2007; Mueller, Wood, Willoughby, Ross &amp; Specht, 2008; Ramboll Management, 2006). Esto se traduce en falta de autoconfianza en el uso de las TIC (Balanskast &amp; Blamire, 2007; British Educational Communicatiosand Technology Agency &#91;BECTA&#93;, 2004) que se constituye en una seria barrera para la integraci&oacute;n efectiva de estas tecnolog&iacute;as en el aula. Una de las claves al respecto de esta situaci&oacute;n parece residir en el hecho de que la formaci&oacute;n ofertada al profesorado no se ha anclado adecuadamente en las necesidades reales percibidas por el colectivo al respecto (Valcke, Rots, Verbeke &amp; van Braak, 2007).</p>     <p>Al mismo tiempo, desde diversos estudios se han citado factores personales y context&uacute;ales que est&aacute;n afectando la adquisici&oacute;n de las competencias en TIC por parte del profesorado. As&iacute;, se ha identificado un efecto de g&eacute;nero al respecto que indica que los profesores muestran unos niveles competenciales superiores a las profesoras (Almerich et al., 2005; Evaluation and Accountability of Department of Education and Training of Western Australia &#91;EADETWA&#93;, 2007; IEAE, 2007; Papanastasiou &amp; Angeli, 2008; Russell, Finger &amp; Russell, 2000; Sigal&eacute;s et al., 2008; Tejedor &amp; Garc&iacute;a-Valc&aacute;rcel, 2006). Tambi&eacute;n la edad del profesorado es un factor que influye en el proceso, de forma que los m&aacute;s j&oacute;venes presentan un mayor conocimiento de las competencias tecnol&oacute;gicas, as&iacute; como las integran m&aacute;s en su pr&aacute;ctica docente (Almerich, et al., 2005; EADETWA, 2007; IEAE, 2007; Russell et al., 2000; Sigal&eacute;s et al., 2008). La naturalidad de la relaci&oacute;n del profesorado con el ordenador y la intensidad con que se produce, muestra un claro impacto sobre estas competencias. As&iacute;, la frecuencia de uso del ordenador en casa se constituye en un factor diferenciador, de forma que su mayor utilizaci&oacute;n conlleva un incremento de las competencias en TIC. Por otro lado, la situaci&oacute;n se muestra con claras diferencias en funci&oacute;n del nivel educativo, de modo que el profesorado de primaria presenta un menor conocimiento de los recursos tecnol&oacute;gicos que el de secundaria o bachillerato (Almerich, et al., 2005; EADETWA, 2007; IEAE, 2007; Tejedor &amp; Garc&iacute;a-Valc&aacute;rcel, 2006). Finalmente, la disponibilidad de un acceso a infraestructuras tecnol&oacute;gicas en su pr&aacute;ctica docente -especialmente con condiciones estructurales adecuadas- supone un elemento decisivo en el nivel de competencia de los profesores, de manera que la utilizaci&oacute;n cotidiana del aula de inform&aacute;tica conlleva un incremento de las competencias en TIC por parte del profesorado (Becker, 2006; O'Dwyer, Russell &amp; Bebell, 2004). Una de las limitaciones comunes a los diferentes estudios anteriores (por ejemplo, en Espa&ntilde;a, IEAE, 2007; Sigal&eacute;s et al., 2008) es que no han abordado conjuntamente las competencias tecnol&oacute;gicas y pedag&oacute;gicas de las TIC que tiene el profesorado, trat&aacute;ndolas fundamentalmente de forma separada y concentr&aacute;ndose preferentemente en las competencias tecnol&oacute;gicas. Por otra parte, la mayor&iacute;a de los estudios citados encaran la problem&aacute;tica desde un punto de vista univariado, es decir, el c&oacute;mo un factor (g&eacute;nero, edad, etc.) afecta a uno o ambos conjuntos de competencia. En cambio, las competencias del profesorado respecto a las TIC muestran una relaci&oacute;n compleja entre diversos factores. Por ejemplo, Law y Chow (2008) concluyen que los efectos del g&eacute;nero y de la edad se han de estudiar junto a otros factores contextuales, pues estos &uacute;ltimos afectan a los primeros. Todo ello supone la necesidad de realizar estudios que nos muestren c&oacute;mo diversos factores contextuales y personales inciden en las competencias del profesorado, todas ellas, abordando la diversidad de la situaci&oacute;n desde una perspectiva multivariada (Tondeur, Valcke &amp; van Braak, 2008).</p>     <p>Por lo tanto, dada la complejidad y la necesidad de avanzar en la integraci&oacute;n de las TIC en el aula, en este trabajo se aborda la relaci&oacute;n entre las competencias por parte del profesorado en las TIC, tanto las tecnol&oacute;gicas como las pedag&oacute;gicas, as&iacute; como los factores personales y contextuales que inciden en este proceso integrador, considerado desde una posici&oacute;n multivariada. Se utiliza un enfoque basado en el informe del profesor respecto a sus propias competencias. Este enfoque es el seguido por los relativamente escasos estudios al respecto, en una tem&aacute;tica en donde han proliferado propuestas te&oacute;ricas m&aacute;s que evidencias emp&iacute;ricas. Con todo, en los &uacute;ltimos a&ntilde;os se han ido incorporando indicadores respecto a las cuestiones competenciales en las revisiones respecto a las TIC -en el &aacute;mbito espa&ntilde;ol, en las propuestas m&aacute;s recientes del IEAE (2007) o Sigal&eacute;s et al. (2008)-. As&iacute;, el primer objetivo de este estudio es comprobar si se producen diferencias en relaci&oacute;n con distintos factores personales y contextuales relativos a las competencias en TIC, tanto con las tecnol&oacute;gicas como con las pedag&oacute;gicas. Por &uacute;ltimo, se tratar&aacute; de determinar la estructuraci&oacute;n dimensional de estas competencias, y comprobar c&oacute;mo estos diferentes factores suponen un condicionante para las competencias que posee el profesorado en TIC. Este estudio se ha de situar en una investigaci&oacute;n m&aacute;s amplia cuyo prop&oacute;sito es la detecci&oacute;n de las necesidades de los profesores en TIC, el establecimiento de un curr&iacute;culum respecto a las mismas que surge de esas necesidades y el estudio de modelos de formaci&oacute;n-innovaci&oacute;n del profesorado a este respecto.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="3"><b>M&eacute;todo</b></font></p>     <p>El estudio se basa en un dise&ntilde;o de encuesta, cuya poblaci&oacute;n la constituyen los profesores y profesoras de centros de primaria y secundaria de la Comunidad Valenciana (Espa&ntilde;a), tanto p&uacute;blicos como privados. La muestra, compuesta por 868 profesores y profesoras, se ha extra&iacute;do mediante un muestreo aleatorio estratificado en funci&oacute;n de nivel educativo y provincia. Los datos esenciales caracter&iacute;sticos de la muestra se recogen en la <a href="#t1">Tabla 1</a>.</p>     <center><a name="t1"><img src="img/revistas/rups/v11n1/v11n1a24t1.jpg"></a></center>     <p>El instrumento de recogida de la informaci&oacute;n es un cuestionario dise&ntilde;ado para tal prop&oacute;sito y estructurado en nueve apartados: caracter&iacute;sticas del profesorado, accesibilidad al equipamiento inform&aacute;tico, conocimientos en TIC, uso de las TIC, integraci&oacute;n de las TIC, necesidades formativas tanto en recursos tecnol&oacute;gicos como en la integraci&oacute;n de las TIC, actitudes hacia las TIC y obst&aacute;culos hacia la integraci&oacute;n de las TIC.</p>     <p>En este estudio, las variables a considerar son, por una parte, distintos factores personales y context&uacute;ales: el g&eacute;nero, la edad, la frecuencia de uso del ordenador, el nivel educativo de impartici&oacute;n y la utilizaci&oacute;n del aula de inform&aacute;tica. Por otra parte, se ha obtenido informaci&oacute;n sobre las competencias del profesorado en las TIC, tanto sobre los conocimientos tecnol&oacute;gicos como respecto a la integraci&oacute;n de los mismos en la pr&aacute;ctica diaria del profesorado. Este modelo competencial se desarroll&oacute; a partir, fundamentalmente, de los siguientes referentes: ISTE (2002), Deparment of Education of Victoria (1998) y North Caroline Department of Public Instruction (2000).</p>     <p>El apartado de conocimientos de los recursos tecnol&oacute;gicos (a de Cronbach = 0.98) consta de 32 &iacute;tems que se han agrupado en cuatro dimensiones: manejo y uso del ordenador (Manuso), aplicaciones inform&aacute;ticas b&aacute;sicas (Aplibas), presentaciones y aplicaciones multimedia (Mulpres) y tecnolog&iacute;as de la informaci&oacute;n y comunicaci&oacute;n (TIC). El apartado de integraci&oacute;n de las TIC en el dise&ntilde;o y desarrollo curricular y en la planificaci&oacute;n y organizaci&oacute;n educativa (a de Cronbach = 0.92), consta de 11 &iacute;tems y en &eacute;l se han considerado cuatro dimensiones: utilizaci&oacute;n de las TIC en la planificaci&oacute;n de la ense&ntilde;anza (Planif), creaci&oacute;n de un ambiente integrador de las TIC en el aula (Ambient), innovaci&oacute;n y comunicaci&oacute;n de las TIC (InCom), y los problemas &eacute;ticos y legales en la utilizaci&oacute;n de estas tecnolog&iacute;as (&Eacute;tica).</p>     <p>Este estudio se centra en las dimensiones de las competencias en TIC, tecnol&oacute;gicas y pedag&oacute;gicas, dada las evidencias de validez que presentan estas dimensiones en la configuraci&oacute;n de ambos tipos de competencias (Almerich, Su&aacute;rez, Jornet &amp; Orellana, 2011).</p>     <p>Los an&aacute;lisis estad&iacute;sticos obtenidos mediante el programa SPSS 15.0 fueron: estad&iacute;sticos descriptivos, prueba <i>t </i>para dos muestras independientes, ANOVA con pruebas post hoc (Scheffe) y an&aacute;lisis de componentes principales para datos categ&oacute;ricos (CATPCA).</p>     <p>Los datos de los cuestionarios recogidos en los cursos 2003-2004, se reunieron principalmente a trav&eacute;s de cuestionarios en l&iacute;nea. En aquellos centros que por falta de instalaciones o conocimiento del profesorado esto no pudo ser as&iacute;, los cuestionaros se remitieron y cumplimentaron en formato papel.</p>     <p><font size="3"><b>Resultados</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En este apartado, se hace referencia a los descriptivos de cada una de las  dimensiones de las competencias, tecnol&oacute;gicas y pedag&oacute;gicas. En primer lugar, desde un punto de vista global y, seguidamente, en funci&oacute;n de cada uno de los factores considerados. Con posterioridad, se centra en determinar c&oacute;mo se estructuran las dimensiones competenciales, al tiempo que se revisa la relaci&oacute;n de tal estructura con los distintos factores, personales y contextuales.</p>     <p><b><i>Las competencias tecnol&oacute;gicas y pedag&oacute;gicas del profesorado</i></b></p>     <p>El profesorado presenta un nivel competencial bajo (<a href="#f1">Figura 1</a>), tanto tecnol&oacute;gico como pedag&oacute;gico, siendo ligeramente m&aacute;s alto el conocimiento de los recursos tecnol&oacute;gicos que la integraci&oacute;n de los mismos en su pr&aacute;ctica diaria. Adem&aacute;s, muestran bastante heterogeneidad en todos los casos, lo que apunta a la existencia de un grupo de profesorado con un conocimiento alto de los recursos tecnol&oacute;gicos y mayor integraci&oacute;n en el aula habitualmente, junto a profesorado que muestra un conocimiento escaso de los recursos o nulo y no considera la integraci&oacute;n en su pr&aacute;ctica diaria.</p>     <center><a name="f1"><img src="img/revistas/rups/v11n1/v11n1a24f1.jpg"></a></center>     <p>En segundo lugar, en relaci&oacute;n con las dimensiones de la competencia tecnol&oacute;gica, el profesorado presenta un conocimiento de usuario normal, considerado como aquel que tiene un dominio de los recursos tecnol&oacute;gicos, pero en general no de sus funcionalidades avanzadas.</p>     <p>En tercer lugar, en cuanto a las competencias pedag&oacute;gicas, el profesorado tiene m&aacute;s en cuenta la integraci&oacute;n de las TIC en el aula en el momento de la planificaci&oacute;n de su ense&ntilde;anza (b&uacute;squeda de recursos, evaluaci&oacute;n de los mismos, etc.) y las implicaciones legales de su utilizaci&oacute;n, que la creaci&oacute;n de ambientes donde las TIC est&eacute;n plenamente integradas, el desarrollo profesional y la comunicaci&oacute;n con la comunidad educativa.</p>     <p><b><i>Las competencias en TIC en funci&oacute;n de los factores personales y contextuales</i></b></p>     <p>El patr&oacute;n antes descrito se reproduce en funci&oacute;n de todos los factores considerados. De este modo, se produce un nivel de competencia en TIC bajo, tanto en el conocimiento de los recursos tecnol&oacute;gicos como en la integraci&oacute;n de los mismos (Figuras 2 a 6), independientemente del factor considerado. En casi ning&uacute;n factor considerado se llega a un nivel competencial pr&oacute;ximo a <i>bastante </i>solo en alguna dimensi&oacute;n y en pocos casos se rebasa el nivel de <i>regular.</i></p>     <p>En funci&oacute;n del factor g&eacute;nero (<a href="#f2">Figura 2</a>), los profesores presentan un dominio de los recursos tecnol&oacute;gicos m&aacute;s alto que las profesoras y tienen en mayor consideraci&oacute;n la integraci&oacute;n de las TIC (significativo a trav&eacute;s de todas las dimensiones, <i>p </i>&lt; 0.01).</p>     <center><a name="f2"><img src="img/revistas/rups/v11n1/v11n1a24f2.jpg"></a></center>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En cuanto a la edad del profesorado (<a href="#f3">Figura 3</a>), se aprecia la tendencia general de que a mayor edad menor dominio de los recursos tecnol&oacute;gicos y menor consideraci&oacute;n de la integraci&oacute;n de los mismos en la pr&aacute;ctica diaria. El profesorado m&aacute;s joven -menos de 35 a&ntilde;os- es el que presenta un mayor conocimiento de los distintos recursos tecnol&oacute;gicos, separ&aacute;ndose claramente de los otros dos grupos. Las diferencias encontradas en la comparaciones post hoc resultan muy significativas en todas las dimensiones en general (p &lt; 0.01), y algo menos en la dimensi&oacute;n de &Eacute;tica (p &lt; 0.05) en donde solamente se circunscriben a los grupos de edad m&aacute;s diferenciados.</p>     <center><a name="f3"><img src="img/revistas/rups/v11n1/v11n1a24f3.jpg"></a></center>     <p>Se aprecia una relaci&oacute;n directa entre la frecuencia de uso del ordenador en su domicilio y los niveles competenciales del profesorado, tanto en cuanto al &aacute;mbito tecnol&oacute;gico como pedag&oacute;gico (<a href="#f4">Figura 4</a>). Todas las diferencias entre los grupos formados a partir de su frecuencia de utilizaci&oacute;n son muy significativas, tanto las globales como las comparaciones m&uacute;ltiples (a excepci&oacute;n de la dimensi&oacute;n de &Eacute;tica). Se aprecia, asimismo, que en el profesorado con menor frecuencia de uso se da un mayor equilibrio en los niveles de competencia (todos ellos muy reducidos) entre los aspectos tecnol&oacute;gicos y los pedag&oacute;gicos (incluso una ligera predominancia en estos &uacute;ltimos). Este equilibrio se va cambiando cuando crece la frecuencia de uso hacia un mayor nivel competencial en el apartado tecnol&oacute;gico de forma progresivamente m&aacute;s n&iacute;tida.</p>     <center><a name="f4"><img src="img/revistas/rups/v11n1/v11n1a24f4.jpg"></a></center>     <p>En el factor etapa educativa, al considerar las tres etapas, se puede percibir (<a href="#f5">Figura 5</a>) que en las competencias tecnol&oacute;gicas se produce un incremento del dominio de los recursos tecnol&oacute;gicos seg&uacute;n se evoluciona en el Sistema Educativo, si bien entre la etapa de secundaria y bachillerato las diferencias no resultan significativas. En cuanto a las competencias pedag&oacute;gicas, las diferencias relevantes se circunscriben a las dimensiones de Planificaci&oacute;n y &Eacute;tica. Adem&aacute;s, los perfiles competenciales muestran un equilibrio entre lo tecnol&oacute;gico y lo pedag&oacute;gico que tiende a romperse a favor de las dimensiones tecnol&oacute;gicas en las etapas superiores.</p>     <center><a name="f5"><img src="img/revistas/rups/v11n1/v11n1a24f5.jpg"></a></center>     <p>Finalmente, se ha considerado el acceso al aula de inform&aacute;tica (<a href="#f6">Figura 6</a>), observ&aacute;ndose que la utilizaci&oacute;n habitual de la misma lleva aparejado un incremento en los niveles de conocimiento de los recursos tecnol&oacute;gicos y la integraci&oacute;n de los mismos en el aula por parte del profesorado; las diferencias resultan netamente significativas en todos los casos.</p>     <center><a name="f6"><img src="img/revistas/rups/v11n1/v11n1a24f6.jpg"></a></center>     <p><b><i>Integraci&oacute;n de las dimensiones competenciales y los factores personales y contextuales</i></b></p>     <p>En este apartado se trata de ofrecer una aproximaci&oacute;n a la estructura dimensional de las competencias, integrando sobre tal espacio de dimensiones las variables personales y contextuales consideradas, para obtener una visi&oacute;n conjunta de sus efectos y relaciones. A tal efecto, se ha utilizado el An&aacute;lisis de Componentes Principales Categ&oacute;rico (CATPCA), dada la m&eacute;trica de las variables implicadas.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<center><a name="t2"><img src="img/revistas/rups/v11n1/v11n1a24t2.jpg"></a></center>     <p>Se ha optado por la soluci&oacute;n bidimensional ya que explica casi un 80 % de la varianza (<a href="#t2">Tabla 2</a>), con un porcentaje de varianza explicada por la primera dimensi&oacute;n del 64.7 % y por la segunda del 15.2 %. La primera dimensi&oacute;n es, por tanto, la m&aacute;s relevante y la que m&aacute;s contribuye a la explicaci&oacute;n (81 % de la varianza total explicada), mientras que la segunda funci&oacute;n supone una matizaci&oacute;n de la primera (19 % de la varianza total explicada). La primera dimensi&oacute;n, como se observa en la <a href="#f7">Figura 7</a>, se&ntilde;ala la existencia de una dimensi&oacute;n competencial general sobre las TIC, desde menor a mayor nivel en todas las competencias consideradas. La segunda dimensi&oacute;n supone una clara diferenciaci&oacute;n entre los conjuntos de competencia que se han propuesto desde el inicio en este trabajo: competencias tecnol&oacute;gicas y pedag&oacute;gicas. Por consiguiente, se puede establecer como tendencia general que a medida en que se incrementan las competencias tecnol&oacute;gicas se produce asimismo un aumento de las competencias pedag&oacute;gicas, existiendo no obstante cuestiones relevantes en ambos subconjuntos en cuanto a esta din&aacute;mica de desarrollo.</p>     <center><a name="f7"><img src="img/revistas/rups/v11n1/v11n1a24f7.jpg"></a></center>     <p>La incorporaci&oacute;n de las variables personales y contextuales a esta estructura dimensional permite incrementar la comprensi&oacute;n de estas cuestiones. En relaci&oacute;n con el g&eacute;nero, los profesores poseen un mayor nivel en las competencias en TIC que las profesoras, tal y como hemos descrito anteriormente. No obstante, si nos atenemos a la segunda dimensi&oacute;n, los profesores claramente est&aacute;n m&aacute;s relacionados con las competencias tecnol&oacute;gicas, mientras las profesoras se muestran m&aacute;s inclinadas a una mayor consideraci&oacute;n de las cuestiones relacionadas con la integraci&oacute;n de las TIC.</p>     <p>La edad del profesorado sigue la misma tendencia inversa ya se&ntilde;alada respecto al nivel de competencia, como demuestra la situaci&oacute;n de los centroides de los tres grupos de edad. La segunda dimensi&oacute;n, en cambio, sugiere que el profesorado de menos o igual a 35 a&ntilde;os posee un mayor dominio, particularmente de las competencias tecnol&oacute;gicas, y el grupo entre 36 y 46 a&ntilde;os est&aacute; m&aacute;s interesado en las pedag&oacute;gicas. Finalmente, el grupo de m&aacute;s de 46 a&ntilde;os es el que muestra un perfil competencial m&aacute;s deficitario en ambos aspectos.</p>     <p>La frecuencia de uso del ordenador en casa se constituye claramente en el factor que mejor se vincula al desarrollo competencial general, de manera que se empieza a apreciar un nivel competencial consistente, a partir de una frecuencia de utilizaci&oacute;n relativamente elevada <i>(casi siempre </i>o <i>siempre). </i>No obstante, estos mismo grupos de profesorado muestran un nivel competencial claramente mayor en cuanto a los aspectos tecnol&oacute;gicos que pedag&oacute;gicos. Por tanto, la influencia de la utilizaci&oacute;n del ordenador propio es un factor general del desarrollo competencial del profesor y, a partir de cierto nivel, su influjo se orienta m&aacute;s al plano tecnol&oacute;gico.</p>     <p>En relaci&oacute;n con la etapa, el profesorado de primaria es el que menor dominio de las competencias tecnol&oacute;gicas posee, mientras que en el profesorado de educaci&oacute;n secundaria obligatoria y el de bachillerato, los niveles son superiores. En cambio, el profesorado de primaria, atendiendo a la segunda dimensi&oacute;n, tiende a considerar m&aacute;s las competencias pedag&oacute;gicas que el profesorado de los otros niveles educativos.</p>     <p>Finalmente, la utilizaci&oacute;n del aula de inform&aacute;tica supone un mayor dominio de las competencias en TIC en general, aunque la segunda dimensi&oacute;n tambi&eacute;n informa que la utilizaci&oacute;n del aula de inform&aacute;tica est&aacute; m&aacute;s vinculada a un incremento de las competencias pedag&oacute;gicas, al contrario que otros factores que acabamos de rese&ntilde;ar.</p>     <p>Por &uacute;ltimo, si se consideran los factores personales y contextuales  conjuntamente con las competencias en TIC, se puede indicar la existencia de un  colectivo de profesorado integrado por profesoras, que tienen entre 36 y 46  a&ntilde;os, cuyo trabajo se desarrolla en educaci&oacute;n primaria y presentan una escasa  utilizaci&oacute;n del ordenador en su domicilio, que muestra un nivel competencial m&aacute;s  bien bajo, especialmente en cuanto a las competencias tecnol&oacute;gicas; no tanto las  pedag&oacute;gicas hacia las que muestran mayor sensibilidad. Un segundo colectivo est&aacute;  integrado por profesores (varones), fundamentalmente en el nivel de educaci&oacute;n secundaria obligatoria y bachillerato, con una edad menor o igual a 35 a&ntilde;os, que utiliza frecuentemente el ordenador en su casa y que muestra un nivel alto en las competencias tecnol&oacute;gicas, no tanto en cuanto a las pedag&oacute;gicas. Finalmente, podemos definir un tercer colectivo integrado por profesorado mayor de 46 a&ntilde;os, cuyos d&eacute;ficits y limitaciones en ambos tipos de competencia son muy considerables. Por &uacute;ltimo, es relevante se&ntilde;alar que la utilizaci&oacute;n del aula de inform&aacute;tica es un factor estructural decisivo, para la adquisici&oacute;n de un mayor dominio de las competencias, muy especialmente de las pedag&oacute;gicas, y que, por tanto, se constituye en un factor relativamente independiente de los restantes elementos personales y contextuales considerados.</p>     <p><font size="3"><b>Discusi&oacute;n y conclusiones</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Los resultados encontrados muestran que el conjunto del profesorado posee unas competencias tecnol&oacute;gicas y pedag&oacute;gicas limitadas, en mayor medida estas &uacute;ltimas. Los resultados obtenidos en cuanto a las dimensiones de las competencias tecnol&oacute;gicas del profesorado, se corresponden con los recursos tecnol&oacute;gicos que los profesores m&aacute;s conocen y utilizan: navegaci&oacute;n b&aacute;sica en el ordenador, procesador de textos, Internet como b&uacute;squeda de informaci&oacute;n e Internet como forma de comunicaci&oacute;n, fundamentalmente el correo electr&oacute;nico (Almerich et al., 2005; Emp&iacute;rica, 2006; IEAE, 2007; Markauskaite, 2007; Valcke et al. 2007). En cuanto a las competencias pedag&oacute;gicas, el profesorado principalmente contempla las TIC en la planificaci&oacute;n de la ense&ntilde;anza -resultado coincidente con otros estudios (Empirica, 2006)- y tiene en cuenta los problemas &eacute;ticos y legales de la utilizaci&oacute;n de las mismas. No las considera tanto para la creaci&oacute;n de ambientes donde las TIC est&eacute;n plenamente integradas.</p>     <p>Desde una perspectiva univariada, cada uno de los factores personales (g&eacute;nero, edad, frecuencia de uso del ordenador en casa) y contextuales (nivel educativo y utilizaci&oacute;n del aula de inform&aacute;tica) considerados aporta evidencias que reafirman la influencia sobre las competencias en TIC del profesorado, respaldando los estudios anteriores sobre la tem&aacute;tica. Al mismo tiempo, este trabajo ampl&iacute;a estas influencias a ambos tipos de competencias, tanto las tecnol&oacute;gicas como las pedag&oacute;gicas.</p>     <p>La visi&oacute;n multivariada de las competencias, junto con los factores personales y contextuales, aporta una perspectiva enriquecedora y esclarecedora, para abordar la complejidad que implica la utilizaci&oacute;n de los recursos tecnol&oacute;gicos en el aula. As&iacute;, se constata una estructura b&aacute;sica de las competencias del profesorado que muestra una relaci&oacute;n directa, en la que se aprecia una n&iacute;tida delimitaci&oacute;n entre ambos componentes competenciales (tecnol&oacute;gico y pedag&oacute;gico).</p>     <p>Esta perspectiva permite matizar algunas de las diferencias encontradas a nivel univariado en relaci&oacute;n con los factores personales y contextuales. As&iacute;, si se toma el influjo del g&eacute;nero, se encuentra con una cierta complejidad que va m&aacute;s all&aacute; del mayor nivel competencial de los profesores respecto a las profesoras, informado a trav&eacute;s de muchos contextos (Almerich et al., 2005; EADETWA, 2007; Papanastasiou &amp; Angeli, 2008; Russell et al., 2000; Tejedor &amp; Garc&iacute;a-Valc&aacute;rcel, 2006). De hecho, esta diferencia va desapareciendo progresivamente y, en cambio, se encuentra una mayor inclinaci&oacute;n por parte de las profesoras por las competencias para la integraci&oacute;n (al menos en t&eacute;rminos comparados respecto a su dominio de las competencias tecnol&oacute;gicas). Respecto de la edad, el nivel competencial del profesorado se incrementa seg&uacute;n decrece la edad (Almerich et al., 2005; EADETWA, 2007; Russell et al., 2000; Almerich et al., 2011), si bien el profesorado m&aacute;s joven &mdash;menores de 35 a&ntilde;os- atiende m&aacute;s a las competencias tecnol&oacute;gicas, mientras que el profesorado de 36 a 46 a&ntilde;os da m&aacute;s valor a las competencias pedag&oacute;gicas. Esto parece indicar claramente la necesidad de una mayor formaci&oacute;n para la integraci&oacute;n real de estas tecnolog&iacute;as en el aula, para que no sea fundamentalmente la experiencia profesional del profesorado la que cree estas necesidades con el tiempo. La frecuencia de uso del ordenador en casa supone un incremento en las competencias, aunque este crecimiento est&aacute; m&aacute;s asociado a las competencias tecnol&oacute;gicas que a las pedag&oacute;gicas (Almerich et al., 2011; Tondeur et al., 2008). Por tanto, los programas de infraestructuras y acceso, si no se complementan con otras acciones orientadas a impulsar la integraci&oacute;n real, corren el riesgo de estancarse en gran medida en el plano tecnol&oacute;gico. En relaci&oacute;n con el nivel educativo, seg&uacute;n el profesorado se adscribe a un nivel superior, el dominio competencial es mayor (Almerich et al., 2005; Almerich et al., 2011; EADETWA, 2007; Tejedor &amp; Garc&iacute;a-Valc&aacute;rcel, 2006; Valcke et al., 2007), aunque es importante matizar que el profesorado de primaria muestra una mayor inclinaci&oacute;n a la integraci&oacute;n de las TIC en su pr&aacute;ctica educativa que sus compa&ntilde;eros de secundaria y bachillerato. Se deber&iacute;a profundizar en las causas subyacentes, particularmente la diferente formaci&oacute;n inicial de ambos colectivos, ya que hist&oacute;ricamente los programas de dotaciones han prestado m&aacute;s atenci&oacute;n justamente al &aacute;mbito de la educaci&oacute;n secundaria en general. Por &uacute;ltimo, la utilizaci&oacute;n del aula de inform&aacute;tica favorece un crecimiento en las competencias en general, m&aacute;s relacionado con las competencias pedag&oacute;gicas. De este modo, los programas orientados a mayores dotaciones dentro de la sala de clase habitual (incluyendo port&aacute;tiles, pizarra electr&oacute;nica, etc.) ser&aacute;n unas v&iacute;as m&aacute;s s&oacute;lidas para la integraci&oacute;n real de las tecnolog&iacute;as (Almerich et al., 2011; Becker, 2006; O'Dwyer et al., 2004), una vez superadas las barreras tecnol&oacute;gicas iniciales.</p>     <p>Para concluir, queremos apuntar tres consideraciones. En primer lugar, la formaci&oacute;n del profesorado y las competencias. Los resultados obtenidos apuntan a que en el desarrollo de los modelos competenciales se han de considerar ambos tipos de competencia, siendo una base s&oacute;lida para concretar las competencias m&iacute;nimas que tanto el actual como el futuro profesorado necesita desarrollar (Palacios, 2005). Las limitaciones en el dominio de competencias en cuanto a las tecnolog&iacute;as por parte del profesorado, que usualmente van acompa&ntilde;adas de una notable falta de confianza en las mismas (Markauskaite, 2007), se consolida como uno de los obst&aacute;culos m&aacute;s relevantes para el proceso de integraci&oacute;n de estas tecnolog&iacute;as (Balanskat &amp; Blamire, 2007; Ramboll Mangement, 2006; Su&aacute;rez et al., 2010). Es preciso, adem&aacute;s, tener presente que una parte muy importante de estos problemas respecto a las competencias del profesorado en cuanto a las TIC, tiene su ra&iacute;z -incluso la profundizaci&oacute;n en las competencias tecnol&oacute;gicas- en la formaci&oacute;n inicial del profesorado (Lim, 2007; Russell et al., 2003). A esto hay que a&ntilde;adirle los desajustes en la formaci&oacute;n para el desarrollo profesional (Valcke et al., 2007). As&iacute;, una formaci&oacute;n inicial con mayor solidez en el plano competencial tecnol&oacute;gico, pero enfatizando la integraci&oacute;n con las situaciones de aprendizaje y educativas en general, puede resultar un punto de partida m&aacute;s adecuado a este respecto (Su&aacute;rez et al., 2010). Esto ayudar&iacute;a, desde la ra&iacute;z, a superar la inercia de utilizaci&oacute;n de las tecnolog&iacute;as de forma estrechamente vinculada a las aproximaciones m&aacute;s tradicionales del aprendizaje (Smeets, 2005). Adem&aacute;s, los esquemas de formaci&oacute;n m&aacute;s flexibles y enraizados en el propio centro educativo, junto a un &eacute;nfasis en el seguimiento y apoyo continuado (Levin &amp; Wadmany, 2008; Mueller et al., 2008; Valcke et al., 2007) ayudar&aacute;n notablemente, tanto al progreso del profesorado con experiencia (normalmente, con mayores carencias en estos &aacute;mbitos) como a la maduraci&oacute;n de los profesores noveles.</p>     <p>En segundo lugar, la estructura presentada supone que la integraci&oacute;n de las TIC es compleja y, para su estudio, es necesaria la utilizaci&oacute;n de procedimientos multivariados que permita abordar adecuadamente dicha complejidad. No obstante, junto con los factores estudiados se habr&iacute;an de considerar otros, como por ejemplo las creencias (Boza, Tirado &amp; Guzm&aacute;n-Franco, 2010; Hew &amp; Brush, 2007; Papanastasiou &amp; Angeli, 2008) o las actitudes del profesorado ante las TIC (IEAE, 2007; Hew &amp; Brush, 2007; Papanastasiou &amp; Angeli, 2008).</p>     <p>En tercer lugar, el profesorado ha de sentirse confiado en la utilizaci&oacute;n de las TIC (e-confianza; Durando, Blamire, Balanskat &amp; Joyce, 2008) y m&aacute;s si cabe frente a los nuevos retos que se le presentan. Por un lado, el alumnado actualmente convive de manera natural con las nuevas tecnolog&iacute;as, lo que se han llamado los &quot;nativos digitales&quot;, con las ventajas y limitaciones que presenta este hecho (Cabra-Torres &amp; Marciales-Vivas, 2009). Por otro lado, la introducci&oacute;n y generalizaci&oacute;n de los entornos virtuales de aprendizaje como nuevos recursos educativos, tanto en la pr&aacute;ctica diaria con el alumnado como en la formaci&oacute;n del profesorado. En ambos casos, estos entornos van a suponer nuevas competencias por parte del profesorado que los modelos competenciales han de contemplar, as&iacute; como nuevas l&iacute;neas de investigaci&oacute;n sobre estos recursos. De esta forma, es importante atender a investigaciones que permitir&aacute;n seguir avanzando en la definici&oacute;n de marcos competenciales por parte del profesorado en TIC, para dar cabida a las nuevas necesidades formativas de este colectivo. As&iacute;, investigaciones como la realizada por Coll, Onrubia y Mauri (2007) en relaci&oacute;n con los usos -planificados y reales- de las TIC en las secuencias did&aacute;cticas como transformadoras de las pr&aacute;cticas pedag&oacute;gicas; la llevada a cabo por Oliveira-Bueno y Samuel de Oliveira (2008) sobre la formaci&oacute;n del profesorado a distancia, mediante la utilizaci&oacute;n de este tipo de entornos; o la desarrollada por Zornosa, Ripoll, Orengo, G&oacute;mez Navarro y Peir&oacute; (2008) sobre la influencia social de los entornos virtuales de aprendizaje en el trabajo grupal, pueden aportar diferentes v&iacute;as en este sentido.</p> <hr>     <p><font size="3"><b>Referencias</b></font></p>     <!-- ref --><p>Almerich, G., Su&aacute;rez, J. M., Jornet, J. M. &amp; Orellana, N. (2011). Las competencias y el uso de las Tecnolog&iacute;as de Informaci&oacute;n y Comunicaci&oacute;n (TIC) por el profesorado: estructura dimensional. <i>Revista Electr&oacute;nica de Investigaci&oacute;n Educativa (REDIE), </i> 13(1). Recuperado de <a target="_blank" href="http://redie.uabc.mx/vol13no1/contenido-almerichsuarez.html">http://redie.uabc.mx/vol13no1/contenido-almerichsuarez.html</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000081&pid=S1657-9267201200010002400001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Almerich, G., Su&aacute;rez, J. M., Orellana, N., Belloch C., Bo, R. &amp; Gastaldo, I. (2005). Diferencias en los conocimientos de los recursos tecnol&oacute;gicos en profesores a partir del g&eacute;nero, edad y tipo de centro. <i>Revista Electr&oacute;nica de Investigaci&oacute;n y Evaluaci&oacute;n Educativa (RELIEVE), 11(2). </i>Recuperado el 15 de septiembre de 2009, de <a target="_blank" href="http://www.uv.es/RELIEVE/v11n2/RELIEVEv11n2_3.htm">http://www.uv.es/RELIEVE/v11n2/RELIEVEv11n2_3.htm</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000082&pid=S1657-9267201200010002400002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Balanskat, A. &amp; Blamire, R. (2007). <i>ICT in Schools: Trends, innovations and issues in 2006-2007. </i>European Schoolnet. Recuperado el 20 de mayo de 2009, de <a target="_blank" href="http://insight.eun.org/shared/data/pdf/ict__in__schools_2006-7_final.pdf">http://insight.eun.org/shared/data/pdf/ict__in__schools_2006-7_final.pdf</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000083&pid=S1657-9267201200010002400003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Becker, J. D. (2006). Digital equity in education: A Multinivel examination of differences in and relationships between computer access, computer use and state-level technology policies. <i>Education Policy Analysis Archives, 15(3). </i>Recuperado el 15 de junio de 2008, de <a target="_blank" href="http://epaa.asu.edu/epaa/v15n3">http://epaa.asu.edu/epaa/v15n3</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000084&pid=S1657-9267201200010002400004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>British Educational Communicatiosand Technology Agency. (2004). <i>A review of the research literature on barriers to the uptake of ICT by teachers. </i>London: BECTA. Recuperado el 10 de noviembre de 2009, de <a target="_blank" href="http://partners.becta.org.uk/page_documents/research/barriers.pdf">http://partners.becta.org.uk/page_documents/research/barriers.pdf</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000085&pid=S1657-9267201200010002400005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Boza, &Aacute;., Tirado, R. &amp; Guzm&aacute;n-Franco, M. D. (2010). Creencias del profesorado sobre el significado de la tecnolog&iacute;a en la ense&ntilde;anza: influencia para su inserci&oacute;n en los centros docentes andaluces. <i>Revista ELectr&oacute;nica de Investigaci&oacute;n y EValuaci&oacute;n Educativa (RELIEVE), </i> 10(1). Recuperado el 10 de febrero de 2011, de <a target="_blank" href="http://www.uv.es/RELIEVE/v16n1/RELIEVEv16n1_5.htm">http://www.uv.es/RELIEVE/v16n1/RELIEVEv16n1_5.htm</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000086&pid=S1657-9267201200010002400006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Cabra-Torres, F. &amp; Marciales-Vivas, G. P. (2009) Mitos, realidades y preguntas de investigaci&oacute;n sobre los &quot;nativos digitales&quot;: una revisi&oacute;n. <i>Universitas Psychologica, </i>8(2), 323-338.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000087&pid=S1657-9267201200010002400007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Coll, C., Onrubia, J. &amp; Mauri, T. (2007).Tecnolog&iacute;a y pr&aacute;cticas pedag&oacute;gicas: las TIC como instrumentos de mediaci&oacute;n de la actividad conjunta de profesores y estudiantes. <i>Anuario de Psicolog&iacute;a, </i>38(3), 377-400.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000089&pid=S1657-9267201200010002400008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Department of Education of Victoria. (1998). <i>Learning technology teacher capabilities. </i>Recuperado el 6 de febrero de 2003, de <a target="_blank" href="http://www.sofweb.vic.edu.au/pd/tchcap">http://www.sofweb.vic.edu.au/pd/tchcap</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000091&pid=S1657-9267201200010002400009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Durando, M., Blamire, R., Balanskat, A. &amp; Joyce, A. (2008). <i>eMature schools in Europe. </i>European Schoolnet. Recuperado el 10 de enero de 2009, de <a target="_blank" href="http://insight.eun.org/shared/data/pdf/emature_schools_in_europe_final.pdf">http://insight.eun.org/shared/data/pdf/emature_schools_in_europe_final.pdf</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000092&pid=S1657-9267201200010002400010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Emp&iacute;rica. (Ed.). (2006). <i>Benchmarking access and use of ICT in European schools 2006. </i>Final report from head teacher and classroom teacher surveys in 27 European countries, European Commission, DG Information Society and Media, 2006. Recuperado el 20 de mayo de 2007, de <a target="_blank" href="http://ec.europa.eu/information_society/eeurope/12010/docs/studies/final_report_3.pdf">http://ec.europa.eu/information_society/eeurope/12010/docs/studies/final_report_3.pdf</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000093&pid=S1657-9267201200010002400011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Evaluation and Accountability of Department of Education and Training of Western Australia. (2007). <i>Evaluation of the information and communication technology (ict) knowledge and skills levels of Western Australian Government School Teachers. </i>Department of Education and Training of Western Australia. Recuperado el 20 de febrero de 2010, de <a target="_blank" href="http://www.det.wa.edu.au/education/accountability/Docs/ICT%20report%20FINAL.pdf">http://www.det.wa.edu.au/education/accountability/Docs/ICT%20report%20FINAL.pdf</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000094&pid=S1657-9267201200010002400012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Gray, L. &amp; Lewis, L. (2009). <i>Educational Technology in Public School Districts: Fall 2008 </i>(NCES 2010003). NCES, Institute of Education Sciences, U.S. Department of Education. Washington, DC. Recuperado el 5 de febrero de 2010, de <a target="_blank" href="http://nces.ed.gov/pubs2010/2010003.pdf">http://nces.ed.gov/pubs2010/2010003.pdf</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000095&pid=S1657-9267201200010002400013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Hennessy, S., Ruthven, K. &amp; Brindley, S. (2005). Teacher perspectives on integrating ICT into subject teaching: Commitment, constrains, caution, and change. <i>Journal of Curriculum Studies, </i>37(2), 155-192.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000096&pid=S1657-9267201200010002400014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Hew, K. F. &amp; Brush, T. (2007). Integrating technology into K-12 teaching and learning: Current knowledge gaps and recommendations for future research. <i>Educational Technology Research Development, 55</i>(3), 227-243.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000098&pid=S1657-9267201200010002400015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Instituto de Evaluaci&oacute;n y Asesoramiento Educativo. (2007)&nbsp;. <i>Las Tecnolog&iacute;as de la Informaci&oacute;n y la Comunicaci&oacute;n en la Educaci&oacute;n. Informe sobre la implantaci&oacute;n y el uso de las TIC en los centros docentes de Educaci&oacute;n Primaria y Secundaria (curso 2005-2006). </i>Madrid: red.es. Recuperado el 2 de diciembre de 2008, de <a target="_blank" href="http://www.red.es/media/registrados/2008-11/1226574461698.pdf?aceptacion=3f8df0fe25e7f442ab21871b47bad2f7">http://www.red.es/media/registrados/2008-11/1226574461698.pdf?aceptacion=3f8df0fe25e7f442ab21871b47bad2f7</a> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000100&pid=S1657-9267201200010002400016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>International Society for Technology in Education. (2008)&nbsp;. <i>NETS for Teachers: National Educational Technology Standards for Teachers </i>(2<sup>a</sup> ed.). Recuperado el 10 de enero de 2009, de <a target="_blank" href="http://www.iste.org">http://www.iste.org</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000101&pid=S1657-9267201200010002400017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Law, N. &amp; Chow, A. (2008). Teacher characteristics, constextual factors, and how these affect the pedagogical use of ICT. En N. Law, W. Pelgrum &amp; T. Plomp (Eds), <i>Pedagogy and ICT use in schools around the world. Findings from the IEA SITES 2006 Study </i>(pp. 181-219). New York: Springer.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000102&pid=S1657-9267201200010002400018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Levin, T. &amp; Wadmany, R. (2008). Teachers' views on factors affecting effective integration technology in the classroom: Developmental scenery. <i>Journal of Technology and Teacher Education, 16(2), </i>233-263.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000104&pid=S1657-9267201200010002400019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>Lim, C. P. (2007). Effective integration of ICT in Singapore schools: Pedagogical and policy implications. <i>Educational Technology Research and Development, 55</i>(1), 83-116.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000106&pid=S1657-9267201200010002400020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Markauskaite, L. (2007). Exploring structure of trainee teachers' ICT literacy: The main components of, and relationships between, general cognitive and technical capabilities. <i>Educational Technology Research and Development, 55</i>(6), 547-572.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000108&pid=S1657-9267201200010002400021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Ministerio de Educaci&oacute;n de Chile. (2006). <i>Est&aacute;ndares en la Tecnolog&iacute;a de la Informaci&oacute;n y la Comunicaci&oacute;n para la formaci&oacute;n inicial del docente. </i>Ministerio de Educaci&oacute;n de Chile. Recuperado el 20 de octubre de 2009, de  <a target="_blank" href="http://www.enlaces.cl/portales/tp3197633a5s46/documentos/200707191420080.Estandares.pdf">http://www.enlaces.cl/portales/tp3197633a5s46/documentos/200707191420080.Estandares.pdf</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000110&pid=S1657-9267201200010002400022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Mueller, J., Wood, E., Willoughby, T., Ross, C. &amp; Specht, J. (2008). Identifying discriminating variables between teachers who fully integrate computers and teachers with limited integration. <i>Computers &amp; Education, </i>51(4), 1523-1537.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000111&pid=S1657-9267201200010002400023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>North Caroline Department of Public Instruction. (2000). <i>Basic Technology Competencies for Educators. </i>Recuperado el 14 de abril de 2003, de <a target="_blank" href="http://">http://</a><a target="_blank" href="http://www.dpi.state.nc.us/tap/tapetsi.htm">www.dpi.state.nc.us/tap/tapetsi.htm</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000113&pid=S1657-9267201200010002400024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>O'Dwyer, L., Russell, M. &amp; Bebell, D. J. (2004). Identifying teacher, school and district characteristics associated with elementary teachers' use of technology: A multilevel perspective. <i>Education Policy Analysis Archives, 12</i>(48). Recuperado el 15 de enero de 2009, de <a target="_blank" href="http://epaa.asu.edu/epaa/v12n48/">http://epaa.asu.edu/epaa/v12n48/</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000114&pid=S1657-9267201200010002400025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Oliveira-Bueno, B. &amp; Samuel de Oliveria, A. (2008). La educaci&oacute;n a distancia en otro registro: usos y apropiaciones de tecnolog&iacute;as en la formaci&oacute;n de profesores. <i>Universitas Psychologica, 7</i>(3), 823-836.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000115&pid=S1657-9267201200010002400026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Organizaci&oacute;n de las Naciones Unidas para la Educaci&oacute;n, la Ciencia y la Cultura. (2008). <i>Normas UNESCO sobre competencias en TIC para docentes. </i>Recuperado el 15 de julio de 2008, de  <a target="_blank" href="http://www.unesco.org/en/competency-standards-teachers">http://www.unesco.org/en/competency-standards-teachers</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000117&pid=S1657-9267201200010002400027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Palacios, S. (2005). Variables psicodid&aacute;cticas de las nuevas tecnolog&iacute;as. <i>Revista de Psicodid&aacute;ctica, 10</i>(2), 81-96.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000118&pid=S1657-9267201200010002400028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Papanastasiou, E. C. &amp; Angel&iacute;, C. (2008). Evaluating the use of ICT in education: Psychometric properties of the Survey of Factors Affecting Teachers Teaching with Technology (SFA-T3). <i>Educational Technology &amp; Society, 11(1), </i>69-86.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000120&pid=S1657-9267201200010002400029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Ramboll Management. (2006). <i>E-Learning Nordic 2006: Impact of ICT on education. </i>Dinamarca : Ramboll Management. Recuperado el 10 de enero de 2009, de <a target="_blank" href="http://www.ramboll-management.com">http://www.ramboll-management.com</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000122&pid=S1657-9267201200010002400030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Russell, M., Bebell D., O'Dwyer L. &amp; O'Connor, K. (2003). Examining teacher technology use. Implications for preservice and inservice teacher preparation. <i>Journal of Teacher Education, </i>54(4), 297-310.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000123&pid=S1657-9267201200010002400031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Russell, G., Finger, G. &amp; Russell, N. (2000). Information technology skills of Australian teachers: Implications for teacher education. <i>Journal of Information Technology for Teacher Education, </i>9(2), 149-166.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000125&pid=S1657-9267201200010002400032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Sigal&eacute;s, C., Momin&oacute;, J. M., Meneses, J. &amp; Bad&iacute;a, A. (2008). <i>La integraci&oacute;n de Internet en la educaci&oacute;n escolar espa&ntilde;ola: situaci&oacute;n actual y perspectivas de futuro. </i>Barcelona: UOC. Recuperado el 10 de octubre de 2010, de <a target="_blank" href="http://www.fundacion.telefonica.com/debateyconocimiento/publicaciones/informe_escuelas/esp/pdf/informe_escuelas.pdf">http://www.fundacion.telefonica.com/debateyconocimiento/publicaciones/informe_escuelas/esp/pdf/informe_escuelas.pdf</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000127&pid=S1657-9267201200010002400033&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Smeets, E. (2005). Does ICT contribute to powerful learning environments in primary education? <i>Computers &amp; Education, 44</i>(3), 343-355.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000128&pid=S1657-9267201200010002400034&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Su&aacute;rez, J, Almerich, G., Gargallo, B. &amp; Aliaga, F. M. (2010). Las competencias en TIC del profesorado y su relaci&oacute;n con el uso de los recursos tecnol&oacute;gicos. <i>Education Policy Analysis Archives/Archivos Anal&iacute;ticos de Pol&iacute;ticas Educativas, </i>18(8). Consultado el 18 de julio de 2010, en  <a target="_blank" href="http://epaa.asu.edu/ojs/article/view/75">http://epaa.asu.edu/ojs/article/view/75</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000130&pid=S1657-9267201200010002400035&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Tejedor, F. J. &amp; Garc&iacute;a-Valc&aacute;rcel, A. (2006). Competencias de los profesores para el uso de las TIC en la ense&ntilde;anza. An&aacute;lisis de sus conocimientos y actitudes. <i>Revista Espa&ntilde;ola de Pedagog&iacute;a, 223, </i>21-44.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000131&pid=S1657-9267201200010002400036&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Tondeur, J., Valcke, M. &amp; van Braak, J. (2008). A multidimensional approach to determinants of computer use in primary education: Teacher and school characteristics. <i>Journal of Computer Assisted Learning, 24</i>(6), 494-506.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000133&pid=S1657-9267201200010002400037&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Valcke, M., Rots, I., Verbeke, M. &amp; van Braak, J. (2007). ICT teacher training: Evaluation of the curriculum and training approach in Flanders. <i>Teaching and Teacher Education, 23</i>(6), 795-808.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000135&pid=S1657-9267201200010002400038&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Zornosa, A., Ripoll, P., Orengo, V., G&oacute;mez Navarro, P. &amp; Peir&oacute;, J. M. (2008). Los procesos de influencia social en entornos virtuales y su incidencia sobre la eficacia grupal. <i>Revista Latinoamericana de Psicolog&iacute;a, </i>40(2), 213-227.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000137&pid=S1657-9267201200010002400039&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p> </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Almerich]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Suárez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jornet]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Las competencias y el uso de las Tecnologías de Información y Comunicación (TIC) por el profesorado: estructura dimensional]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Electrónica de Investigación Educativa (REDIE)]]></source>
<year>2011</year>
<volume>13</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Almerich]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Suárez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Orellana]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Diferencias en los conocimientos de los recursos tecnológicos en profesores a partir del género, edad y tipo de centro]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa (RELIEVE)]]></source>
<year>2005</year>
<volume>11</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Balanskat]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Blamire]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[ICT in Schools: Trends, innovations and issues in 2006-2007. European Schoolnet]]></source>
<year>2007</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Becker]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Digital equity in education: A Multinivel examination of differences in and relationships between computer access, computer use and state-level technology policies]]></article-title>
<source><![CDATA[Education Policy Analysis Archives]]></source>
<year>2006</year>
<volume>15</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>British Educational Communicatiosand Technology Agency</collab>
<source><![CDATA[A review of the research literature on barriers to the uptake of ICT by teachers]]></source>
<year>2004</year>
<publisher-loc><![CDATA[London ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[BECTA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Boza]]></surname>
<given-names><![CDATA[Á]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tirado]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Guzmán-Franco]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Creencias del profesorado sobre el significado de la tecnología en la enseñanza: influencia para su inserción en los centros docentes andaluces]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista ELectrónica de Investigación y EValuación Educativa (RELIEVE)]]></source>
<year>2010</year>
<volume>10</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cabra-Torres]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Marciales-Vivas]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Mitos, realidades y preguntas de investigación sobre los "nativos digitales": una revisión]]></article-title>
<source><![CDATA[Universitas Psychologica]]></source>
<year>2009</year>
<volume>8</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>323-338</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Coll]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Onrubia]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mauri]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Tecnología y prácticas pedagógicas: las TIC como instrumentos de mediación de la actividad conjunta de profesores y estudiantes]]></article-title>
<source><![CDATA[Anuario de Psicología]]></source>
<year>2007</year>
<volume>38</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>377-400</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Department of Education of Victoria</collab>
<source><![CDATA[Learning technology teacher capabilities]]></source>
<year>1998</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Durando]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Blamire]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Balanskat]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[eMature schools in Europe: European Schoolnet]]></source>
<year>2008</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Empírica</collab>
<source><![CDATA[Benchmarking access and use of ICT in European schools 2006: Final report from head teacher and classroom teacher surveys in 27 European countries, European Commission, DG Information Society and Media, 2006]]></source>
<year>2006</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Evaluation and Accountability of Department of Education and Training of Western Australia</collab>
<source><![CDATA[Evaluation of the information and communication technology (ict) knowledge and skills levels of Western Australian Government School Teachers. Department of Education and Training of Western Australia]]></source>
<year>2007</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gray]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lewis]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Educational Technology in Public School Districts: Fall 2008 (NCES 2010003)]]></source>
<year>2009</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hennessy]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ruthven]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brindley]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Teacher perspectives on integrating ICT into subject teaching: Commitment, constrains, caution, and change]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Curriculum Studies]]></source>
<year>2005</year>
<volume>37</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>155-192</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hew]]></surname>
<given-names><![CDATA[K. F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brush]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Integrating technology into K-12 teaching and learning: Current knowledge gaps and recommendations for future research]]></article-title>
<source><![CDATA[Educational Technology Research Development]]></source>
<year>2007</year>
<volume>55</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>227-243</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Instituto de Evaluación y Asesoramiento Educativo</collab>
<source><![CDATA[Las Tecnologías de la Información y la Comunicación en la Educación: Informe sobre la implantación y el uso de las TIC en los centros docentes de Educación Primaria y Secundaria (curso 2005-2006)]]></source>
<year>2007</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>International Society for Technology in Education</collab>
<source><![CDATA[NETS for Teachers: National Educational Technology Standards for Teachers]]></source>
<year>2008</year>
<edition>2ª</edition>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Law]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chow]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Teacher characteristics, constextual factors, and how these affect the pedagogical use of ICT]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Law]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pelgrum]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Plomp]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Pedagogy and ICT use in schools around the world: Findings from the IEA SITES 2006 Study]]></source>
<year>2008</year>
<page-range>181-219</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Springer]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Levin]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wadmany]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Teachers' views on factors affecting effective integration technology in the classroom: Developmental scenery]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Technology and Teacher Education]]></source>
<year>2008</year>
<volume>16</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>233-263</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lim]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effective integration of ICT in Singapore schools: Pedagogical and policy implications]]></article-title>
<source><![CDATA[Educational Technology Research and Development]]></source>
<year>2007</year>
<volume>55</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>83-116</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Markauskaite]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Exploring structure of trainee teachers' ICT literacy: The main components of, and relationships between, general cognitive and technical capabilities]]></article-title>
<source><![CDATA[Educational Technology Research and Development]]></source>
<year>2007</year>
<volume>55</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>547-572</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Ministerio de Educación de Chile</collab>
<source><![CDATA[Estándares en la Tecnología de la Información y la Comunicación para la formación inicial del docente]]></source>
<year>2006</year>
<publisher-name><![CDATA[Ministerio de Educación de Chile]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mueller]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wood]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Willoughby]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ross]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Specht]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Identifying discriminating variables between teachers who fully integrate computers and teachers with limited integration]]></article-title>
<source><![CDATA[Computers & Education]]></source>
<year>2008</year>
<volume>51</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>1523-1537</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>North Caroline Department of Public Instruction</collab>
<source><![CDATA[Basic Technology Competencies for Educators]]></source>
<year>2000</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[O'Dwyer]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Russell]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bebell]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Identifying teacher, school and district characteristics associated with elementary teachers' use of technology: A multilevel perspective]]></article-title>
<source><![CDATA[Education Policy Analysis Archives]]></source>
<year>2004</year>
<volume>12</volume>
<numero>48</numero>
<issue>48</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Oliveira-Bueno]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Samuel de Oliveria]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La educación a distancia en otro registro: usos y apropiaciones de tecnologías en la formación de profesores]]></article-title>
<source><![CDATA[Universitas Psychologica]]></source>
<year>2008</year>
<volume>7</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>823-836</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura</collab>
<source><![CDATA[Normas UNESCO sobre competencias en TIC para docentes]]></source>
<year>2008</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Palacios]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Variables psicodidácticas de las nuevas tecnologías]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de Psicodidáctica]]></source>
<year>2005</year>
<volume>10</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>81-96</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Papanastasiou]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Angelí]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evaluating the use of ICT in education: Psychometric properties of the Survey of Factors Affecting Teachers Teaching with Technology (SFA-T3)]]></article-title>
<source><![CDATA[Educational Technology & Society]]></source>
<year>2008</year>
<volume>11</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>69-86</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Ramboll Management</collab>
<source><![CDATA[E-Learning Nordic 2006: Impact of ICT on education]]></source>
<year>2006</year>
<publisher-loc><![CDATA[Dinamarca ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ramboll Management]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Russell]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bebell]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[O'Dwyer]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[O'Connor]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Examining teacher technology use: Implications for preservice and inservice teacher preparation]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Teacher Education]]></source>
<year>2003</year>
<volume>54</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>297-310</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Russell]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Finger]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Russell]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Information technology skills of Australian teachers: Implications for teacher education]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Information Technology for Teacher Education]]></source>
<year>2000</year>
<volume>9</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>149-166</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sigalés]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mominó]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Meneses]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Badía]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La integración de Internet en la educación escolar española: situación actual y perspectivas de futuro]]></source>
<year>2008</year>
<publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[UOC]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Smeets]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Does ICT contribute to powerful learning environments in primary education?]]></article-title>
<source><![CDATA[Computers & Education]]></source>
<year>2005</year>
<volume>44</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>343-355</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B35">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Suárez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Almerich]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gargallo]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aliaga]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Las competencias en TIC del profesorado y su relación con el uso de los recursos tecnológicos]]></article-title>
<source><![CDATA[Education Policy Analysis Archives/Archivos Analíticos de Políticas Educativas]]></source>
<year>2010</year>
<volume>18</volume>
<numero>8</numero>
<issue>8</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B36">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tejedor]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García-Valcárcel]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Competencias de los profesores para el uso de las TIC en la enseñanza: Análisis de sus conocimientos y actitudes]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Española de Pedagogía]]></source>
<year>2006</year>
<volume>223</volume>
<page-range>21-44</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B37">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tondeur]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Valcke]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[van Braak]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A multidimensional approach to determinants of computer use in primary education]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Computer Assisted Learning]]></source>
<year>2008</year>
<volume>24</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>494-506</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B38">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Valcke]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rots]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Verbeke]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[van Braak]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[ICT teacher training: Evaluation of the curriculum and training approach in Flanders]]></article-title>
<source><![CDATA[Teaching and Teacher Education]]></source>
<year>2007</year>
<volume>23</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>795-808</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B39">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zornosa]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ripoll]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Orengo]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gómez Navarro]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Peiró]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Los procesos de influencia social en entornos virtuales y su incidencia sobre la eficacia grupal]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Latinoamericana de Psicología]]></source>
<year>2008</year>
<volume>40</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>213-227</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
